A- de 2021

Conflicto negativo de jurisdicción entre el Juzgado 3° Civil de Oralidad del Circuito de Tunja y el Juzgado 4° Administrativo de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una acción de cumplimiento interpuesta por dos ciudadanas en contra del municipio de Aquitania (Boyacá).

Lo anterior, con el fin de exigir el cumplimiento de las previsiones contempladas en los artículos 3 y 6 del Acuerdo Municipal 005 de 2004, mediante el cual se adoptó el Componente Urbano y la reglamentación Urbana de la precitada entidad territorial y, en consecuencia, que se ejecuten varias obras en la zona de protección ambiental urbana de la Quebrada El Mugre.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Corte reiteró las consideraciones del Auto 951/21, mediante el cual estableció que le corresponde a la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil conocer las acciones de cumplimiento cuando se pretenda la observancia de leyes o actos administrativos relacionados con planes de ordenamiento territorial y usos del suelo por parte de entidades públicas o particulares en ejercicio de función administrativa, en virtud del principio de especialidad y según lo dispuesto en el artículo 116 de la Ley 388 de 1997.

Se resolvió el presente asunto con la remisión del expediente al Juzgado 3° Civil de Oralidad del Circuito de Tunja, para que proceda con lo de su competencia y comunique esta decisión a los interesados.